La via occidentale al genocidio

di Chris Hedges*

Gaza è una terra desolata con 50 milioni di tonnellate di macerie e detriti. Ratti e cani frugano tra le rovine e le pozze fetide di liquami grezzi. Il lezzo putrido e la contaminazione dei cadaveri in decomposizione emergono da sotto le montagne di cemento in frantumi. Non c’è acqua potabile. Poco cibo. Una grave carenza di servizi medici e quasi nessun riparo abitabile. I palestinesi rischiano di morire a causa di ordigni inesplosi, lasciati dietro di sé dopo oltre 15 mesi di attacchi aerei, raffiche di artiglieria, colpi di missili e scoppi di carri armati, e di una varietà di sostanze tossiche, tra cui pozze di liquami grezzi e amianto.

L’epatite A, causata dal consumo di acqua contaminata, è dilagante, così come le malattie respiratorie, la scabbia, la malnutrizione, la fame e la diffusa nausea e vomito causati dal consumo di cibo rancido. Le persone vulnerabili, compresi i neonati e gli anziani, insieme ai malati, rischiano la condanna a morte. Circa 1,9 milioni di persone sono state sfollate, pari al 90% della popolazione. Vivono in tende di fortuna, accampati tra lastre di cemento o all’aperto. Molti sono stati costretti a spostarsi più di una dozzina di volte. Nove case su 10 sono state distrutte o danneggiate. Condomini, scuole, ospedali, panetterie, moschee, università – Israele ha fatto saltare in aria l’Università Israa a Gaza City con una demolizione controllata – cimiteri, negozi e uffici sono stati cancellati. Il tasso di disoccupazione è dell’80% e il prodotto interno lordo si è ridotto di quasi l’85%, secondo un rapporto dell’Organizzazione Internazionale del Lavoro dell’ottobre 2024.

La messa al bando da parte di Israele dell’Agenzia delle Nazioni Unite per il Soccorso e l’Occupazione dei Rifugiati Palestinesi nel Vicino Oriente – che stima che per liberare Gaza dalle macerie lasciate ci vorranno 15 anni – fa sì che i palestinesi di Gaza non avranno mai accesso a forniture umanitarie di base, cibo e servizi adeguati.

Il Programma di sviluppo delle Nazioni Unite stima che la ricostruzione di Gaza costerà tra i 40 e i 50 miliardi di dollari e, se i fondi saranno resi disponibili, richiederà fino al 2040. Si tratterebbe del più grande sforzo di ricostruzione postbellica dalla fine della Seconda Guerra Mondiale.

Israele, rifornito con miliardi di dollari di armi da Stati Uniti, Germania, Italia e Regno Unito, ha creato questo inferno. E intende mantenerlo. Gaza rimarrà sotto assedio. Dopo un’iniziale ondata di consegne di aiuti all’inizio del cessate il fuoco, Israele ha nuovamente ridotto drasticamente l’assistenza via camion. Le infrastrutture di Gaza non saranno ripristinate. I suoi servizi di base, compresi gli impianti di trattamento dell’acqua, l’elettricità e le linee fognarie, non saranno riparati. Le strade, i ponti e le fattorie distrutte non saranno ricostruite. I palestinesi disperati saranno costretti a scegliere tra vivere come abitanti di una caverna, accampati in mezzo a pezzi di cemento frastagliato, morire di malattie, carestie, bombe e proiettili, o esilio permanente. Queste sono le uniche opzioni che Israele offre.

Israele è convinto, probabilmente a ragione, che alla fine la vita nella striscia costiera diventerà così onerosa e difficile, soprattutto quando

Israele troverà scuse per violare il cessate il fuoco e riprendere gli assalti armati contro la popolazione palestinese, che un esodo di massa sarà inevitabile. Il governo israeliano si è rifiutato, anche con il cessate il fuoco in vigore, di permettere alla stampa straniera di entrare a Gaza, un divieto concepito per bloccare la copertura delle orribili sofferenze e della morte.

La seconda fase del genocidio israeliano e dell’espansione della “Grande Israele” – che comprende la presa di altro territorio siriano nelle alture del Golan (e le richieste di espansione verso Damasco), nel Libano meridionale, a Gaza e nella Cisgiordania occupata – si sta consolidando. Organismi israeliani, tra i quali l’organizzazione di estrema destra Nachala, hanno tenuto conferenze per preparare la colonizzazione ebraica di Gaza una volta che i palestinesi saranno stati ripuliti etnicamente. Le colonie per soli ebrei sono esistite a Gaza per 38 anni, finché non sono state smantellate nel 2005.

Washington e i suoi alleati in Europa non fanno nulla per fermare il massacro di massa trasmesso in diretta streaming. Non faranno nulla per fermare il deperimento dei palestinesi di Gaza per fame e malattie e il loro definitivo spopolamento. Sono complici di questo genocidio. Rimarranno complici fino a quando il genocidio non raggiungerà la sua triste conclusione.

Ma il genocidio a Gaza è solo l’inizio. Il mondo sta crollando sotto l’assalto della crisi climatica, che sta innescando migrazioni di massa, Stati falliti e catastrofici incendi, uragani, tempeste, inondazioni e siccità. Con il disfacimento della stabilità globale, la terrificante macchina della violenza industriale, che sta decimando i palestinesi, diventerà onnipresente. Queste aggressioni saranno commesse, come a Gaza, in nome del progresso, della civiltà occidentale e delle nostre presunte “virtù”, per schiacciare le aspirazioni di coloro, per lo più poveri di colore, che sono stati disumanizzati e liquidati come animali umani.

L’annientamento di Gaza da parte di Israele segna la morte di un ordine globale guidato da leggi e regole concordate a livello internazionale, spesso violato dagli Stati Uniti nelle loro guerre imperiali in Vietnam, Iraq e Afghanistan, ma che era almeno riconosciuto come una visione utopica. Gli Stati Uniti e i loro alleati occidentali non solo forniscono gli armamenti per sostenere il genocidio, ma ostacolano la richiesta della maggior parte delle nazioni di attenersi al diritto umanitario.

Il messaggio che trasmette è chiaro: voi e le regole che pensavate potessero proteggervi non contano. Noi abbiamo tutto. Se cercate di portarcelo via, vi uccideremo.

I droni militarizzati, le mitragliatrici degli elicotteri, i muri e le barriere, i posti di blocco, le spire di filo spinato, le torri di guardia, i centri di detenzione, le deportazioni, la brutalità e la tortura, la negazione dei visti d’ingresso, l’esistenza di apartheid che deriva dall’essere privi di documenti, la perdita dei diritti individuali e la sorveglianza elettronica sono tanto familiari ai migranti disperati lungo il confine messicano o che cercano di entrare in Europa quanto lo sono ai palestinesi.

Israele, che come nota Ronen Bergman in Rise and Kill First, ha “assassinato più persone di qualsiasi altro Paese del mondo occidentale”, usa l’Olocausto nazista per santificare il suo vittimismo ereditario e giustificare il suo stato coloniale, l’apartheid, le campagne di omicidio di massa e la versione sionista del Lebensraum.

Primo Levi, sopravvissuto ad Auschwitz, vedeva la Shoah, per questo motivo, come “una fonte inesauribile di male” che “si perpetua come odio nei sopravvissuti, e nasce in mille modi, contro la volontà stessa di tutti, come sete di vendetta, come rottura morale, come negazione, come stanchezza, come rassegnazione”.

Il genocidio e lo sterminio di massa non sono dominio esclusivo della Germania fascista. Adolf Hitler, come scrive Aimé Césaire in Discorso sul colonialismo, è apparso eccezionalmente crudele solo perché ha presieduto “all’umiliazione dell’uomo bianco”. Ma i nazisti, scrive, avevano semplicemente applicato “procedure colonialiste che fino ad allora erano state riservate esclusivamente agli arabi dell’Algeria, ai coolies dell’India e ai neri dell’Africa”.

Il massacro tedesco degli Herero e dei Namaqua, il genocidio degli Armeni, la carestia del Bengala del 1943 – l’allora primo ministro britannico Winston Churchill liquidò con disinvoltura la morte di tre milioni di indù in quella carestia definendoli “un popolo bestiale con una religione bestiale” – insieme allo sgancio delle bombe nucleari sugli obiettivi civili di Hiroshima e Nagasaki, illustrano qualcosa di fondamentale sulla “civiltà occidentale”. Come aveva capito Hannah Arendt, l’antisemitismo da solo non ha portato alla Shoah. Era necessario l’innato potenziale genocida dello Stato burocratico moderno.

“In America”, ha scritto il poeta Langston Huges, “i negri non hanno bisogno di sentirsi dire che cos’è il fascismo in azione. Lo sappiamo. Le sue teorie di supremazia nordica e di soppressione economica sono da tempo realtà per noi”.

Dominiamo il mondo non per le nostre virtù superiori, ma perché siamo gli assassini più efficienti del pianeta. I milioni di vittime dei progetti imperiali razzisti in Paesi come il Messico, la Cina, l’India, il Congo, il Kenya e il Vietnam sono sordi alle fatue affermazioni degli ebrei secondo cui il loro vittimismo è unico. Lo stesso vale per i neri, i nativi americani e la comunità di origine. Anche loro hanno subito olocausti, ma questi olocausti rimangono minimizzati o non riconosciuti dai loro autori occidentali.

“Questi eventi, che hanno avuto luogo a memoria d’uomo, hanno minato l’assunto di base di entrambe le tradizioni religiose e dell’Illuminismo secolare: che gli esseri umani hanno una natura fondamentalmente ’morale’”, scrive Pankaj Mishra nel suo libro Il mondo dopo Gaza. “Il diffuso sospetto che non sia così è ormai corrosivo. Molte più persone hanno assistito da vicino a morte e mutilazioni, sotto regimi di insensibilità, timidezza e censura; riconoscono con sgomento che tutto è possibile, che ricordare le atrocità del passato non è una garanzia contro la loro ripetizione nel presente e che le fondamenta del diritto e della morale internazionale non sono affatto sicure”.

Il massacro di massa è parte integrante dell’imperialismo occidentale come la Shoah. Sono alimentati dalla stessa malattia della supremazia bianca e dalla convinzione che un mondo migliore sia costruito sulla sottomissione e sullo sradicamento delle razze “inferiori”.

Israele incarna lo Stato etnonazionalista che l’estrema destra statunitense ed europea sogna di creare per sé, uno Stato che rifiuta il pluralismo politico e culturale, nonché le norme giuridiche, diplomatiche ed etiche. Israele è ammirato da questi proto-fascisti, compresi i nazionalisti cristiani, perché ha voltato le spalle al diritto umanitario per usare la forza letale indiscriminata per “ripulire” la sua società da coloro che sono condannati come contaminanti umani.

Israele e i suoi alleati occidentali, secondo James Baldwin, si stanno dirigendo verso la “terribile probabilità” che le nazioni dominanti “lottando per aggrapparsi a ciò che hanno rubato ai loro schiavi, e incapaci di guardarsi allo specchio, precipiteranno un caos in tutto il mondo che, se non porterà alla fine della vita su questo pianeta, porterà a una guerra razziale come il mondo non ha mai visto”.

Ciò che manca non è la conoscenza – la nostra perfidia e quella di Israele fanno parte della storia – ma il coraggio di dare un nome alla nostra oscurità e di pentirci. Questa cecità intenzionale e amnesia storica, questo rifiuto di rendere conto allo Stato di diritto, questa convinzione di avere il diritto di usare la violenza industriale per esercitare la nostra volontà segnano l’inizio, non la fine, delle campagne di massacro di massa del Nord globale contro le crescenti schiere di poveri e vulnerabili del mondo.

Chris Hedges*

(Traduzione de l’AntiDiplomatico)

* Giornalista vincitore del Premio Pulitzer, è stato corrispondente estero per quindici anni per il «New York Times», dove ha ricoperto il ruolo di redattore capo per il Medio Oriente e per i Balcani. In precedenza, ha lavorato all’estero per «The Dallas Morning News», «The Christian Science Monitor» e «NPR». È il conduttore dello show «The Chris Hedges Report».

(Tratto da: https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-chris_hedges__la_via_occidentale_al_genocidio/39602_58977/).

Inserito il 04/02/2025.

La negazione del genocidio negli studi sull’Olocausto

di Raz Segal*

Che cosa sta alla base del sostegno incondizionato che la Germania offre a Israele, compresi gli ultimi sedici mesi di assalto genocida di Israele a Gaza? Questa domanda rimane rilevante anche se l’attuale cessate il fuoco porrà fine al genocidio: affrontarla fa luce sul processo decennale del colonialismo dei coloni israeliani che ha portato al genocidio, una Nakba in corso che continua a svolgersi indipendentemente dal cessate il fuoco. In effetti, l’attacco di Israele ai palestinesi non è terminato e nella Cisgiordania occupata è addirittura aumentato da quando è iniziato il cessate il fuoco a Gaza, con attacchi mortali da parte dei coloni e dell’esercito israeliano.

Una stretta collaborazione tra studiosi dell’Olocausto israeliani e tedeschi offre alcune risposte inquietanti a questa domanda. In un evento web organizzato dal Programma di Studi sull’Olocausto presso l’Istituto Accademico Israeliano della Galilea Occidentale il 19 dicembre 2024, tre relatori, Alvin Rosenfeld, professore di inglese e studi ebraici all’Università dell’Indiana, Verena Buser, storica tedesca che insegna a distanza all’Istituto, e Lars Rensmann, professore di scienze politiche all’Università di Passau in Germania, hanno attaccato gli studiosi dell’Olocausto e del Genocidio che hanno scritto e parlato del genocidio di Israele a Gaza, me compreso.

Sebbene l’evento fosse stato organizzato in onore di Yehuda Bauer, un padre fondatore degli studi sull’Olocausto, deceduto il 18 ottobre 2024 all’età di novantotto anni, i relatori hanno appena menzionato Bauer o il suo lavoro. Né hanno valutato la montagna di prove del genocidio in corso a Gaza dal 7 ottobre 2023. Invece, hanno optato per la negazione totale del genocidio.

Buser, ad esempio, ha affermato che gli studiosi che definiscono le azioni di Israele a Gaza come genocidio ignorano “le ampie critiche internazionali” sulla validità delle cifre delle vittime palestinesi che, ha aggiunto, “non distinguono tra combattenti e civili”. La verità è che esiste un ampio consenso internazionale sul fatto che Israele abbia ucciso più di 46.000 palestinesi. Le cifre effettive, inoltre, sono probabilmente molto più alte: un recente articolo sulla rivista medica «The Lancet» sostiene che Israele aveva ucciso oltre 64.000 palestinesi fino alla fine di giugno 2024, la maggior parte dei quali non combattenti, tra cui migliaia di bambini. Secondo Save the Children, “il territorio palestinese occupato è ora classificato come il posto più mortale al mondo per i bambini: circa il 30% degli 11.300 bambini identificati uccisi a Gaza tra ottobre 2023 e agosto 2024 avevano meno di cinque anni”. Israele aveva ucciso, inoltre, quasi 3.000 bambini palestinesi a Gaza che non erano stati identificati alla fine di agosto 2024.

La negazione del genocidio da parte di Buser si è estesa oltre la tipica minimizzazione del numero di vittime, che ha caratterizzato anche la negazione dell’Olocausto; ha anche fatto riferimento a “rapporti che mostrano che non c’è nessuna carestia a Gaza o che, se c’è, è causata dalle sfide logistiche della guerra”. Non ha indicato alcun rapporto specifico e non ha fornito alcun esempio specifico di sfide logistiche. Ciò non sorprende, poiché esiste anche un ampio consenso internazionale sulle politiche di carestia ben documentate di Israele, di cui i vertici militari israeliani hanno discusso apertamente.

La maggior parte degli studiosi nel mirino dei relatori dell’evento dell’Istituto Accademico Israeliano della Galilea Occidentale sono ebrei, me compreso, presi di mira per il modo in cui comprendiamo ed esprimiamo le nostre critiche alle atrocità di massa israeliane attraverso il prisma delle nostre identità ebraiche. A quanto pare, siamo il tipo sbagliato di ebrei. Ma accusarci di antisemitismo per il modo in cui ci identifichiamo come ebrei riproduce la visione antisemita che nega le identità ebraiche plurali per etichettare tutti gli ebrei come un’unica cosa, “gli ebrei”. In quanto tali, gli attacchi contro gli studiosi ebrei fanno parte della più ampia visione del mondo razzista dei relatori all’evento, mirata principalmente a denigrare i palestinesi.

La cosa più scandalosa è che lo storico israeliano Dan Michman, che è a capo dell’Istituto Internazionale per la Ricerca sull’Olocausto presso lo Yad Vashem, ha nominato nientemeno che Adolf Hitler per dare peso agli attacchi degli oratori.

Nessuno trova un problema con il termine palestinese. Ma se si torna indietro di un secolo, al Mein Kampf, per esempio, Hitler dice a un certo punto che i Sionisti vogliono stabilire uno Stato Palestinese per avere una base per le loro attività criminali. Ora, uno Stato Palestinese un secolo fa era uno Stato Ebraico. E il fatto è che durante il periodo del Mandato Britannico in Palestina, gli abitanti ebrei erano chiamati ebrei palestinesi, gli arabi erano arabi palestinesi. Nel 1948, Israele fu fondato e gli ebrei palestinesi divennero israeliani, quindi il termine palestinese fu lasciato in sospeso e solo dagli anni ’50 abbiamo iniziato a sentire parlare di palestinesi.

Sembra che Michman abbia voluto fare eco a Rensmann, che ha affermato nel suo discorso all’inizio dell’evento che “i nazisti erano apertamente, aggressivamente, fin dalle loro stesse radici, da Hitler nel 1920, apertamente anti-sionisti e hanno attaccato il potenziale Stato Sionista”. La logica in gioco qui è che se Hitler era un anti-sionista, l’anti-sionismo può essere solo antisemitismo, un’affermazione che gli oratori hanno ripetuto più e più volte. Così facendo, ignorano la ricca storia degli ebrei anti-sionisti e delle organizzazioni e dei partiti politici ebraici anti-sionisti, così come i molti ebrei anti-sionisti e le organizzazioni ebraiche in tutto il mondo oggi. Offrono invece una situazione bizzarra in cui un professore tedesco afferma di determinare per gli ebrei la legittimità o l’illegittimità delle loro identità ebraiche, appoggiato da uno studioso israeliano dell’Olocausto che finisce per riprodurre la logica del razzismo di Hitler.

Michman e Rensmann, inoltre, indirizzano le loro critiche non ai neo-nazisti e ai gruppi correlati di nuovo in ascesa in Germania e altrove, ma agli ebrei anti-sionisti. Michman e Rensmann si sono spinti in questo angolo paradossale per una ragione. Non possono tollerare gli ebrei anti-sionisti, compresi gli studiosi ebrei anti-sionisti dell’Olocausto e del Genocidio che osano sostenere che l’attacco di Israele a Gaza dall’ottobre 2023 rientra nel crimine di genocidio nel diritto internazionale.

Tuttavia, questi studiosi ebrei non sono soli. William Schabas, uno dei più importanti esperti di diritto internazionale sul genocidio, proveniente da una famiglia di sopravvissuti all’Olocausto, ha spiegato in un’intervista alla fine di novembre 2024 che:

“A Gaza l’infrastruttura è stata massicciamente distrutta, le persone non sono riuscite a scappare, e poi ci sono state le terribili dichiarazioni rilasciate dall’ex Ministro della difesa israeliano Yoav Gallant. Dichiarazioni provenienti da ministri, portavoce del governo e capi militari, tutti con influenza sulle truppe. Sono più frequenti e più gravi che in qualsiasi altro caso di cui io sia a conoscenza dinnanzi alla Corte Internazionale di Giustizia. Insieme alla fame e alla mancanza di accesso all’acqua e all’igiene, alla distruzione sistematica di case, scuole e ospedali, emerge un’immagine che potrebbe essere interpretata come il risultato di un intento genocida”.

Per Rensmann, tuttavia, la “rivendicazione di genocidio contro Israele è parte integrante della storia dell’antisemitismo del ventesimo e ora del ventunesimo secolo”.

Buser ha preso spunto da Rensmann per liquidare gli studiosi dell’Olocausto e del Genocidio, per lo più ebrei, il cui lavoro attinge al vasto e crescente corpus di fonti sul genocidio di Israele a Gaza. Queste includono materiale istruito dall’accusa di genocidio che il Sudafrica ha mosso contro Israele alla Corte Internazionale di Giustizia; le numerose mappe, testimonianze di palestinesi, foto aeree e altre fonti nei rapporti di Amnesty International, Human Rights Watch, Forensic Architecture e della Relatrice Speciale delle Nazioni Unite Francesca Albanese sulla situazione dei diritti umani nei Territori palestinesi occupati dal 1967; e le migliaia di video caricati con orgoglio sui social media da soldati e ufficiali israeliani in cui documentavano la propria violenza e i propri crimini.

Negando questa realtà ampiamente documentata, Buser afferma che gli studiosi dell’Olocausto e del Genocidio che lei intende screditare usano la Dichiarazione di Gerusalemme sull’Antisemitismo (JDA), che “assolve l’anti-sionismo e i paragoni nazisti dalle accuse di antisemitismo”. La JDA, ha continuato, consente quindi a quegli studiosi di fare dichiarazioni anti-sioniste o suggerire paragoni storici che lei considera antisemiti, incluso, nelle sue parole, che “lo Stato di Israele è uno Stato bianco, colonizzatore, di apartheid che sta commettendo un genocidio a Gaza”.

La JDA stabilisce infatti che “criticare o opporsi al sionismo come forma di nazionalismo” non è antisemita, perché “in generale, le stesse norme di dibattito che si applicano ad altri Stati e ad altri conflitti sull’autodeterminazione nazionale si applicano al caso di Israele e Palestina”. In altre parole, se è legittimo criticare qualsiasi ideologia politica o politica di uno Stato, un diritto costituzionale protetto negli Stati Uniti, è legittimo anche nel caso del sionismo e di Israele.

La JDA conclude quindi giustamente che “anche se controverso, non è antisemita, di per sé, paragonare Israele ad altri casi storici, tra cui il colonialismo di insediamento o l’apartheid”. Buser, tuttavia, come i suoi colleghi relatori all’evento dell’Istituto Accademico Israeliano della Galilea Occidentale, equipara l’anti-sionismo all’antisemitismo, rendendo ai suoi occhi gli studiosi che prende di mira antisemiti. Le sue diapositive elencano gli undici più importanti di loro secondo lei, otto dei quali sono ebrei, me compreso.

L’idea dell’unicità dell’Olocausto

Cosa pensare di questa alleanza di studiosi dell’Olocausto israeliani e tedeschi che attaccano gli ebrei per negare il genocidio israeliano e al contempo riprodurre il razzismo anti-palestinese eliminatorio che guida quel genocidio? Possiamo iniziare a sviscerare questa questione ricordando che l’evento dell’Istituto Accademico Israeliano mirava a onorare Bauer, lo studioso dell’Olocausto più associato all’idea che l’Olocausto sia unico nella storia umana. Questa idea, che ha guidato anche il lavoro di Rosenfeld e Michman, ha svolto un ruolo fondamentale nella politica e nelle società di Israele e Germania.

L’idea dell’unicità dell’Olocausto nella storia umana fu facilitata dalla formulazione del concetto di genocidio nella Convenzione delle Nazioni Unite sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio nel 1948, in seguito alla quale ciò che oggi chiamiamo Olocausto (allora nessuno usava quel termine) fu caratterizzato come più terribile del genocidio. Questa gerarchia, che in seguito arrivò a incarnare l’essenza del campo accademico Studi sull’Olocausto e sul Genocidio nel suo titolo, servì a un interesse cruciale per i vincitori della Seconda Guerra Mondiale: separò la violenza di massa nazista dalla lunga storia dei genocidi coloniali occidentali e dalla più breve storia dei genocidi sovietici che la precedettero.

Più immediatamente, ha anche distolto l’attenzione dai crimini di guerra su larga scala degli alleati occidentali e dei sovietici durante la Seconda Guerra Mondiale, tra cui il lancio di bombe atomiche sul Giappone da parte degli Stati Uniti, che lo studioso del genocidio Leo Kuper ha poi descritto nel suo libro del 1981 Genocidio: Il suo uso politico nel ventesimo secolo (Genocide: Its Political Use in the Twentieth Century) come atti di genocidio. Gli interessi comuni sovietico-occidentali sul nuovo crimine di genocidio finirono lì. In Occidente, questa gerarchia rese gli ebrei le vittime più pure, una mossa resa possibile dalla collocazione fondamentale degli ebrei nel mondo giudaico-cristiano. Come ha sostenuto il defunto storico dell’Olocausto Alon Confino in Un mondo senza ebrei (A World Without Jews), un brillante libro del 2014, i nazisti vedevano la distruzione degli ebrei proprio in questo modo, come essenziale per l’annientamento della civiltà giudaico-cristiana al fine di creare al suo posto una civiltà nazista. L’unicità dell’Olocausto ha quindi attinto e rafforzato l’idea che gli ebrei siano un popolo unico.

La vittimizzazione senza compromessi si è poi trasformata in una moralità superiore e si è unita a un elemento fondamentale del progetto sionista: confondere un popolo, gli ebrei, con uno Stato, Israele. Così è emersa la visione comune in Israele e in Occidente dell’esercito israeliano come l’esercito più morale del mondo. Di conseguenza, è diventato inimmaginabile che Israele potesse perpetrare qualsiasi crimine ai sensi del diritto internazionale, per non parlare del genocidio. Questa impunità per Israele nel sistema legale internazionale ha offuscato la riproduzione del nazionalismo esclusivistico e del colonialismo dei coloni nello Stato israeliano dalle sue origini nella Nakba del 1948, attraverso la Nakba in corso in decenni di violenza di massa israeliana contro i palestinesi, culminata ora nel genocidio israeliano a Gaza.

L’idea dell’unicità dell’Olocausto ha anche plasmato l’impegno della Germania nei confronti di Israele, ciò che l’ex cancelliera tedesca Angela Merkel ha notoriamente descritto in un discorso alla Knesset (Parlamento) israeliana nel 2008 come la “ragione di Stato” della Germania. Il defunto politico socialdemocratico tedesco Rudolf Dressler, che era stato ambasciatore della Germania in Israele dal 2000 al 2005, fu il primo a usare questa formulazione in un saggio nel 2005, e l’attuale cancelliere tedesco Olaf Scholz la ripeté nel suo discorso al Parlamento tedesco il 12 ottobre 2023. Cinque giorni dopo, in Israele, Scholz aggiunse che: “La storia della Germania e la responsabilità che ha avuto per l’Olocausto ci impongono di mantenere la sicurezza e l’esistenza di Israele”.

Ma un Olocausto unico funziona anche in modo più profondo nella politica e nella società tedesca. Rende anche il nazismo unico e quindi scollega il periodo nazista dal resto della storia tedesca, sia prima che dopo l’Olocausto.

Questa magia oscura i collegamenti tra il nazismo e il genocidio tedesco dei coloni contro gli Herero e i Nama nell’Africa Sud-occidentale all’inizio del ventesimo secolo. Allo stesso modo, scompare anche il nazionalismo tedesco esclusivista prima e dopo i nazisti, inclusa l’esplosione contemporanea di razzismo contro migranti e rifugiati. All’estremo, tale magia legittima il razzismo contro i palestinesi nel momento stesso in cui Israele perpetra un genocidio contro di loro. L’idea dell’unicità dell’Olocausto riproduce quindi piuttosto che affrontare il nazionalismo esclusivista e il colonialismo dei coloni che hanno portato all’Olocausto e che continuano a strutturare sia lo Stato dei perpetratori che lo Stato dei sopravvissuti fino a oggi.

L’evento dell’Istituto Accademico Israeliano della Galilea Occidentale, quindi, rifletteva ciò che Bauer aveva espresso un anno prima di morire, nel novembre 2023, in un articolo su «Haaretz». Utilizzando una terminologia coloniale, Bauer ha presentato l’attacco di Israele a Gaza come la protezione di “una società più o meno civile” contro la “barbarie di Hamas”, invocando “una lotta implacabile” tra “due visioni del mondo che fanno appello a diversi tipi di universo umano”. L’alleanza israelo-tedesca per gli Studi sull’Olocausto presso l’Istituto Accademico Israeliano esercita esattamente questa visione del mondo profondamente razzista, una visione che ha messo in pericolo gli ebrei in passato e ora li prende di nuovo di mira, a sostegno delle atrocità israeliane a Gaza, negando al contempo che costituiscano un genocidio.

27 gennaio 2025

Raz Segal*

(Traduzione di Beniamino Rocchetto - Invictapalestina.org)

* Raz Segal è professore associato di Studi sull’Olocausto e sul Genocidio presso l’Università Statale di Stockton, nella Contea di Galloway, New Jersey, dove dirige anche il programma di dottorato in Studi sull’Olocausto e sul Genocidio.

(Tratto da: https://www.invictapalestina.org/archives/54320).

Inserito il 05/02/2025.

Il capitalismo rovescia i dogmi della proprietà

di Emiliano Brancaccio

Se serviva una conferma, l’ultimo G7 l’ha data: il capitalismo è in piena mutazione e la metamorfosi è così violenta da mettere in discussione persino i dogmi assoluti del diritto proprietario.

Prendiamo il diritto alla libertà dei commerci. Da Biden a Meloni, i leader del G7 lo menzionano ormai con malcelato fastidio, come fosse un idolo vetusto indegno di venerazione. Gli stessi leader si entusiasmano, al contrario, nell’annunciare nuove misure protezionistiche contro la Cina e contro altri paesi non allineati agli interessi occidentali.

I sette grandi giustificano le restrizioni commerciali lamentando il sostegno della Cina alla Russia guerrafondaia. In realtà, i dati indicano che il protezionismo occidentale è iniziato ben prima dell’invasione russa dell’Ucraina.

Soprattutto a opera degli Stati Uniti, che tra il 2010 e il 2022 hanno introdotto ben 7.790 nuovi vincoli agli scambi internazionali. Ma anche l’Europa, pur riluttante, ha alzato da tempo barriere contro l’oriente. La tesi cara ai sette grandi, del protezionismo come mera conseguenza della guerra, è dunque smentita dai fatti. Le barriere commerciali, piuttosto, sono state premessa dei conflitti.

I grandi del G7 mettono sotto il tallone anche un altro vecchio dogma proprietario: il valore indiscusso del dollaro come moneta di scambio internazionale.

La Cina, i paesi arabi produttori di energia e in parte anche la Russia, hanno accumulato ingenti quantità di dollari grazie a decenni di esportazioni. Stando alla dottrina, questi paesi avrebbero ora il diritto di utilizzare a piacimento gli ammassi di moneta verde che posseggono, magari anche per acquisire aziende occidentali.

Il problema è che il protezionismo americano ed europeo glielo impedisce: le barriere commerciali e finanziarie bloccano gli acquisti.

La conseguenza è che i proprietari orientali si trovano ora con pile di dollari che non possono utilizzare come vorrebbero. Naturale, quindi, che perdano interesse verso la valuta americana. Se ci pensiamo bene, la causa prima della cosiddetta «de-dollarizzazione» è proprio il protezionismo di marca statunitense.

Ma non è finita qui. Al vertice pugliese i leader del G7 sono arrivati a sfregiare persino il massimo comandamento del capitale: il diritto di proprietà privata garantito a livello internazionale. I sette grandi hanno stabilito che il nuovo stanziamento di 50 miliardi per l’Ucraina sarà coperto da prestiti garantiti da un esproprio di profitti russi.

Si tratta di proventi sui famigerati 300 miliardi depositati in occidente da società russe e congelati dopo l’inizio della guerra. Su questo delicatissimo tema l’occidente capitalistico si è spaccato più volte.

Da Wall Street a Francoforte, i brokers occidentali avvisano che la violazione delle proprietà russe ha attivato un campanello d’allarme tra i capitalisti di mezzo mondo, che temendo ritorsioni anche nei loro confronti potrebbero abbandonare ogni prospettiva d’investimento in occidente. Il rischio è concreto, eppure alla fine si è deciso comunque di varcare la soglia proibita. Anche la proprietà privata subisce così un declassamento: da indiscusso diritto individuale a concessione del sovrano.

Questa colossale mutazione capitalista non sembra incontrare ostacoli di sorta.

L’Ue appare sempre più assuefatta alla violazione degli antichi diritti proprietari. Le stesse destre reazionarie in ascesa la assecondano ormai senza indugio. Né si intravede un demiurgo americano in grado di contrastare la tendenza. Trump vorrebbe fare concessioni ai russi di tipo territoriale ma rimarca l’intenzione di proseguire con le barriere commerciali e finanziarie verso la Cina e verso gli altri paesi non allineati a Washington. Chi pensa che una sua vittoria elettorale possa invertire il corso degli eventi è un illuso.

Una vecchia tesi di Marx suggerisce che il mutamento capitalistico stravolge di continuo la storia umana con una violenza che non risparmia nessuno, talvolta nemmeno gli stessi capitalisti.

La profanazione dei «sacri diritti di proprietà» sancita dal G7 è solo una prova fra le tante. È l’annuncio di una nuova epoca di accumulazione originaria, in cui le dolcezze dei liberi commerci lasciano il posto alla ferocia delle reciproche usurpazioni.

Emiliano Brancaccio

(Tratto da «il manifesto»,  anno LIV, n. 144, 16 giugno 2024).

Inserito il 16/06/2024.

La moneta dei Brics pronta a “cancellare” l’euro

di Mauro Bottarelli

Come volevasi dimostrare, la Fed ha lasciato che fossero Bce e Bank of Japan a fare il lavoro sporco. Tassi fermi. E un solo taglio nel 2024, almeno stando alla guidance uscita dall’ultimo board di mercoledì. E se prendiamo le prezzature futures, guarda caso quell’unico intervento è stato spostato da luglio a dicembre di quest’anno. Ovvero, dopo il voto presidenziale. Ovviamente, tutte coincidenze. Ma se volete davvero rendervi conto di quanto il gioco stia facendosi pericoloso, allora date un’occhiata a questo articolo. La fonte è Reuters. Quindi, potete stare abbastanza tranquilli rispetto alla sua autorevolezza. Tanto più che si basa su documenti ufficiali della Bce. Già, un bel report.

E sapete cosa c’è scritto? Che l’euro rischia di perdere posizioni e prestigio nel suo ruolo di valuta di riserva globale a favore di dollaro e yen, un trend che si è già sostanziato nel corso dell’ultimo anno, stando proprio a quanto rilevato dalla Banca centrale europea. E sapete cosa potrebbe cronicizzare e far peggiorare ulteriormente quel trend, sempre a detta dei cervelloni residenti a Francoforte? Il regime sanzionatorio verso la Russia! Ovvero, nel giorno in cui gli Usa annunciavano nuove e più draconiane limitazioni verso Mosca, al fine di deterrenza nei confronti di Paesi come la Cina che sostengono l’economia della Federazione Russa, la Banca centrale di quell’Europa sdraiata a tappeto in sede di G7 si lamenta. Dopo essere stata il braccio armato di deliranti, inutili e controproducenti mosse come l’estromissione delle banche russe dal sistema Swift e, soprattutto, del congelamento dei beni, i cui utili proprio il G7 in corso in Puglia destinerà ufficialmente al sostegno di Kiev. Ovviamente, tutto per volontà statunitense. E dopo l’altra, suicida mossa delle autorità comunitarie, quell’innalzamento dei dazi sulle auto elettriche cinesi che, di fatto, Pechino ha già bollato come sparo di Sarajevo di una guerra commerciale tout court contro Bruxelles. Cercavamo il chiodo nella bara della de-industrializzazione totale? Lo abbiamo trovato. Non a caso, la Germania si opponeva.

E voi vi preoccupate di chi guiderà la Commissione e dell’onda nera? Preparatevi al peggio. Perché mentre accadeva tutto questo, a Cuba arrivava la flotta russa per esercitazioni in quello che le autorità della Florida non hanno perso tempo a descrivere come uno scenario degno del sequel in potenza della crisi dell’ottobre 1962. E a Mosca si svolgeva il meeting dei Brics, da cui arrivava comunicazione di una lista d’attesa per nuove adesioni che segnava quota 59 Paesi pronti a presentare domanda. In grande spolvero l’Arabia Saudita, la quale ha reso nota un’altra bazzecola. Il 9 giugno scorso scadevano infatti i 50 anni del Patto fra Ryad e Washington che obbligava la prima a commerciare petrolio unicamente in dollari, mentre la seconda garantiva assistenza militare e politica. Di fatto, il sistema di relazioni binarie alla base del concetto geo-finanziario di petrodollaro. Bene, al termine dei 50 anni, l’Arabia ha di fatto stracciato quell’atto prodromico e statutario di un’intera era di relazioni internazionali e di mercato. Ora commercerà liberamente petrolio anche in altre valute. Fra cui lo yuan. E l’euro. Ammesso e non concesso che fra qualche mese la carta che portiamo nel portafogli abbia ancora un valore di denominazione internazionale e non conti quanto il denaro del Monopoli. O il rublo.

Ricordate, infatti? Grazie alle stesse sanzioni che ora la Bce vede come una criticità per la valuta comune, la divisa russa avrebbe dovuto tramutarsi in carta igienica e operare da detonatore del default dell’economia del Paese. Dopodiché, file ai bancomat, rivolte per il pane e finale alla Ceausescu per Vladimir Putin. Un po’ come doveva accadere in Siria per Assad, ricordate il mitico must go di Obama e Cameron? Ebbene, sempre mercoledì abbiamo dovuto prendere atto di altro. Consci da tempo e per ammissione dello stesso Fmi che la Russia tanto in crisi quest’anno crescerà del 3,4%, Mosca ha voluto reagire subito alle nuove sanzioni collettive annunciate e decise unilateralmente dagli Usa. Da ieri, 13 giugno, stop immediato alle transazioni in euro e dollaro sulla Borsa di Mosca.

Direte voi, poco male, quel mercato capitalizza meno di Nvidia da sola. Vero. Ma come segnale di finanziarizzazione del conflitto dovrebbe far riflettere. E far paura. Sicuri che non ci sia la Cina dietro questa mossa della Banca centrale russa? Sicuri che adesso Mosca e Pechino non cominceranno a picchiare davvero duro sul mercato delle commodities strategiche, in primis quelle alla base della rivoluzione tech dell’intelligenza artificiale ma anche oro e argento con il loro vaso di Pandora dei futures senza collaterale fisico? E poi, quale destino attenderà banche e aziende europee presenti in Russia, al netto di nazionalizzazioni forzate e congelamenti di conti già in atto, vedi il caso Unicredit e Deutsche Bank?

Insomma, il 12 giugno la Terza guerra mondiale ha messo il capo fuori dalla trincea della mera deterrenza. E lo ha fatto in perfetto stile 2.0 e post-Lehman. Per via valutaria e finanziaria. Oltre che commerciale. L’Europa, nemmeno a dirlo, è riuscita a risultare ancora più Tafazzi del solito. A tal punto da ammetterlo implicitamente, perché nel giorno dei dazi sulle auto cinesi e delle nuove sanzioni contro Mosca decise da Zio Sam, proprio la Bce ammetteva che queste ultime rischiano di minare il profilo di moneta benchmark e di riserva dell’euro. Chiunque andrà al potere a Bruxelles, temo che ormai sia tardi. Perché quando Pechino comincia a muovere le pedine in questo modo significa che il dado è ormai tratto. E alla riunione dei Brics è stata decisa e messa nero su bianco l’implementazione del sistema di pagamenti transnazionali che escludono il dollaro. La valuta dei Brics. Di fatto garantita dalle montagne di oro fisico accumulate da Cina, Russia e India in questi ultimi anni e trimestri. E dalle materie prime. L’euro poteva diventare moneta bilaterale privilegiata. E invece, puff.

Nel frattempo, l’unica notizia terminata sui giornali e relativa al 12 giugno è stata la decisione della Fed di tenere fermi i tassi. Tutt’intorno, guerra globale. Ormai quasi dichiarata. Ma state tranquilli. Il mercato azionario sale. E l’intelligenza artificiale risolverà ogni problema. Per gli Usa, sicuramente.

14 giugno 2024

Mauro Bottarelli

(Tratto da: https://www.ilsussidiario.net/news/spy-finanza-la-moneta-dei-brics-pronta-a-cancellare-leuro/2717615/).

Inserito il 16/06/2024.